2016-2017学年第一次“校长面对面”活动落幕

2017-10-31

本学期“校长面对面”活动(下称“校面”)于本月21日下午17:00-18:20在雍睦堂举行。赵立校长因公务原因未能出席。

新闻稿终稿187.png

 

(图为邢向钊副校长介绍深圳中学学校组织架构)





新闻稿终稿344.png


首先,邢向钊副校长为在场学生介绍了深圳中学学校组织架构,其中包括行政事务部、财政与资产管理部、安全教育和安全管理部、发展规划部、学生处、教学处等,以便学生们对学校各部门分工有更清晰的认识。各部门主要负责人均出席了本次活动。


(图为参会师生)

活动首先播放了由ACES Studio校园电视台制作的采访视频。针对三个学生关注的热点问题,校方进行了回复——打通CD栋五楼之间的天桥问题、旧空调和旧储物柜的翻新和更换问题。

(这里需要写出学校对以上两个问题的答复内容。)

(图为学生媒体进行拍摄)





新闻稿终稿591.png


接下来进行的是两个议题的讨论环节,为保证学生能多角度提问,本次校面不再设置追问次数,而是限制了总时长。


第一个问题为“生活老师没收和暂扣学生遗落在寝室的充电器是否合法”。学生住宿问题的主管主任马靖老师表示,出于安全考虑,这一措施是必要的,而且“暂扣不等于没收”。学生处王新红主任也补充到:根据咨询律师得到的答复,校方可根据行政规章制度(《教育法》)行使暂扣充电器的权力。(对现场答复的描述都参考本段格式)





新闻稿终稿795.png


(图为同学在议题讨论环节提出疑问)


第二个议题为“学校是否应在经过相关程序后向丢失物品的同学提供监控录像”。就此总务处陈正福主任给予了解释:学校的监控录像直属于公安机关,是不可以随意调取的。在公安局报案后,学校会向同学提供录像。同时学生处王新红主任补充表示,曾有学生为查出伤害校猫的学生,拍照外传了相关监控内容,对当事学生造成了心理伤害。故学校不能向未报案的学生提供监控。

 

随后的自由提问环节中,由权益部干事筛选了现场同学提交的问题,校方现场进行答复。

第一个问题为食堂膳食卫生问题,校方给予了回复——总务处将严加排查,进行每天巡查、每周消杀的措施,同时学校已对食堂承包商进行包括财政处罚多方面惩处。并且会配合深圳市各有关部门以及家长监督委员会的工作,督促改善食堂卫生问题。

在第二个问题中,学生反映教师教学水平参差不齐,并请校方将通过每学期的教师评估,加强对此问题的督促并鼓励学生积极参与此类评价。同时实验体系出国方向有学生反映,大部分出国方向的同学并没有做过此类评估问卷,校方给予了“教师评估是以国家标准对中教进行的评价”的回复,并说学校也有一套完整的外教评估系统,希望同学能对此积极配合。





新闻稿终稿1295.png


本次活动对于大部分学生所关心的《手机管理条例》问题也进行了讨论。学生处王新红主任给予了以下答复:她在得知议事会开始进行此议案讨论的第一时间,就与议事会高层进行了微信沟通,对议案合法性提出异议(因为学校此前已经有正在执行的《手机管理条例》,它提出时,议事会还未成立),因此希望议事会通过一份修正案而不是提出新的管理办法。而议事会高层认为现行的《手机管理办法》未经过议事会讨论,故仍将进行对正式法案的讨论。


(图为王新红主任回应《手机管理办法》相关问题)

对此,现场学生追问,校方对议案的承认与否是否有一定原则或通用评判标准?且议事会每一场会议均可旁听,校方是否准备通过不同方式当场参与讨论而不是在议事会讨论通过后提出意见?王新红主任回应:因为此前不了解议事会设置旁听席这一机制,校方确实没有代表参与讨论过程,但议事会近日一份关于成立议事会和校方合作机制的动议,可以从从根本上解决问题。为使议案讨论后被承认并落实,建立多方代表参与到讨论过程中的机制是必要的。

新闻稿终稿1724.png

 

新闻稿终稿1726.png

 

(图为参会学生填写反馈表)

最后,邢校长作出总结发言,2016-2017学年第一次校长面对面就此落下帷幕。

本次校面中在自由提问环节中未入选的问题,将由学生会权益部会持续跟进,并以短信的形式联系问题的提出者和以公告的形式公布。


扫一扫分享本页

返回